• Григорий Медведев Туннель Fb2
• Григорий Устинович Медведев Туннель
• Григорий Медведев Туннель Читать
• Григорий Медведев Туннель

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Григо́рий Усти́нович Медве́дев — российский писатель и публицист, известный, главным образом, книгами на тему, прямо или косвенно связанными с темой аварии.

По специальности — инженер-атомщик, много лет проработавший в отрасли. Непосредственный участник проектирования и строительства Чернобыльской АЭС, участвовал в ликвидации последствий катастрофы, был облучен, семь месяцев пролежал в больнице. По отзыву, «„Чернобыльская тетрадь“ Г. У. Медведева — компетентный и бесстрашно-правдивый рассказ о происшедшей более трех лет назад трагедии, которая продолжает волновать миллионы людей. Быть может, впервые мы имеем такое полное свидетельство из первых рук, свободное от умолчаний и ведомственной „дипломатии“. Автор — специалист-атомщик, работавший одно время на Чернобыльской АЭС».

В то же время многие непосредственные участники аварии на ЧАЭС, да и сами читатели его сочинений оспаривают точность сведений Медведева, ссылаясь, в частности, на то, что они основаны на фантазиях автора и его некомпетентности в данной области. Книги. Импульсы: Рассказы. — М.: Молодая гвардия, 1986. — 32. Миг жизни: Повести, рассказы. — М.: Советский писатель, 1988. — 316 с. —.

Туннель: Роман. — М.: Эребус. Медведев, Григорий Устинович советский и российский.

Григорий Медведев — на этой странице вы найдёте список книг писателя. В первых строках — самые последние новинки. Туннель: Роман Григорий Медведев. Медведев, Григорий Устинович. Dec 24, 2017 - Именно такого рода соображения поставили редакцию перед необходимостью опубликовать документальную повесть Г. Медведева, пусть в чем-то. Григорий Медведев — по профессии инженер - атомный энергетик, много лет проработавший на АЭС. Медведев известен.

Чернобыльская хроника. — М.: Современник, 1989. — 239 с. —. Ядерный загар: Повести. — М.: Книжная палата, 1990. — 413 с. — (Популярная библиотека).

Григорий Медведев Туннель Fb2

Содержание: Ядерный загар; Энергоблок; Чернобыльская тетрадь; Зеленое движение и атомная энергетика: Опыт конструктивного подхода. —, 100 000 экз. Дьявол цивилизации: Рассказы и повесть. — М.: Современник, 1992. — 252 с. —. Туннель: Роман. — М.: Эребус, 1997. — 315 с. —. Пращур: Повести и рассказы. — М.: Эребус, 2003. — 224 с. —.

Смотреть что такое 'Медведев, Григорий Устинович' в других словарях:. — Григорий Устинович Медведев российский писатель и публицист, известный, главным образом, книгами на тему ядерной энергетики, прямо или косвенно связанными с темой аварии Чернобыльской АЭС. Сахарова, «„Чернобыльская тетрадь“ Г. Википедия. — российский писатель и публицист, известный, главным образом, книгами на тему ядерной энергетики, прямо или косвенно связанными с темой аварии Чернобыльской АЭС. Сахарова, «„Чернобыльская тетрадь“ Г.

Медведева компетентный и Википедия. — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Григорий Медведев: Медведев, Григорий Сергеевич (1904 1938) удмуртский писатель, автор романа трилогии «Лозинское поле». Медведев, Григорий Устинович советский и российский Википедия. — Содержание 1 Происхождение фамилии 2 Мужчины 2.1 А Википедия. — Медведев (Медведева) распространённая русская фамилия. В списке общерусских фамилий занимает 52 е место.

Эту фамилию носит третий президент РФ.Произношение фамилии вызывает затруднения у носителей английского языка cite web last = Figueroa Clark Википедия. — Григорий Устинович Медведев российский писатель и публицист, известный, главным образом, книгами на тему ядерной энергетики, прямо или косвенно связанными с темой аварии Чернобыльской АЭС. Сахарова, «„Чернобыльская тетрадь“ Г. Википедия. — Григорий Устинович Медведев российский писатель и публицист, известный, главным образом, книгами на тему ядерной энергетики, прямо или косвенно связанными с темой аварии Чернобыльской АЭС. Сахарова, «„Чернобыльская тетрадь“ Г.

Википедия. — Григорий Устинович Медведев российский писатель и публицист, известный, главным образом, книгами на тему ядерной энергетики, прямо или косвенно связанными с темой аварии Чернобыльской АЭС. Сахарова, «„Чернобыльская тетрадь“ Г. Википедия.

— Википедия. — Повседневный погон генерал полковника ВВС РФ до 2010 года Генерал полковник авиации воинское звание высшего офицерского состава авиации в Вооруженных Силах СССР и Вооруженных Силах Российской Федерации в 1940 1993 гг. Содержание Википедия.

Григорий Устинович Медведев Чернобыльская тетрадь Григорий Медведев Чернобыльская тетрадь От автора Боль, угрызения совести, испытанные мною, когда я узнал о чернобыльском взрыве, были особенными. Ведь я в течение десяти лет до Чернобыля писал и публиковал повести и рассказы на атомную тему, предостерегая людей о возможности ядерной катастрофы.

Повести «Экспертиза» и «Энергоблок» прямо об этом. Фимиам, десятилетиями воскуряемый официальной наукой и атомными ведомствами «абсолютной безопасности» мирного атома, заглушал своим «благовонием» все мои предостережения. Теперь я обязан был написать о Чернобыле, насколько это было в моих силах, наиболее правдиво (ведь я не был ночью 26 апреля у места взрыва), собрать материал, документы, свидетельства очевидцев и участников событий и, опираясь на свой опыт атомного энергетика и литератора, средствами документального и художественного исследования воссоздать картину Чернобыльской ядерной трагедии.

«Гибель экипажа Чэлленджера и авария на Чернобыльской атомной станции усилили тревогу, жестоко напомнили, что люди еще только осваиваются с теми фантастическими могучими силами, которые сами же вызвали к жизни, еще только учатся ставить их на службу прогрессу», – сказал Михаил Сергеевич Горбачев в своем выступлении по Центральному телевидению 18 августа 1986 года. Такая предельно трезвая оценка мирному атому дана впервые за тридцать пять лет развития атомной энергетики в СССР. Бесспорно, что в этих словах ощущается веяние времени, ветер очищающей правды и перестройки, охвативший могучим дыханием всю нашу страну. И все же, чтобы извлечь уроки из прошлого, следует вспомнить, что долгих три с половиной десятилетия наши ученые неоднократно в печати, по радио и телевидению сообщали широким кругам общественности нечто совсем противоположное. Мирный атом преподносился широким кругам общественности как чуть ли не панацея от всех бед, как верх подлинной безопасности, экологической чистоты и надежности. Дело доходило почти до телячьего восторга, когда речь шла о безопасности атомных электростанций.

«АЭС – самые „чистые“, самые безопасные из существующих станций! – восклицал в 1980 году в журнале „Огонек“ академик М.

– Иногда, правда, приходится слышать опасения, что на АЭС может произойти взрыв Это просто физически невозможно Ядерное горючее на АЭС не может быть взорвано никакими силами – ни земными, ни небесными Думаю, что создание серийных „земных звезд“ станет реальностью» «Земные звезды» действительно стали суровой реальностью, грозно противостоящей живой природе и человеку. «Атомные реакторы – это обычные топки, а операторы, ими управляющие, – это кочегары» – популярно разъяснял широкому читателю заместитель председателя Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР Н. Синев, тем самым ставя атомный реактор рядом с обычным паровым котлом, атомных же операторов – на одну доску с кочегарами, шурующими уголь в топке.

Это была во всех отношениях удобная позиция. Во-первых, успокаивалось общественное мнение, во-вторых, оплату труда на АЭС можно было приравнять к оплате на тепловых станциях, а в ряде случаев сделать ее даже ниже. Раз безопасно и просто, можно платить меньше. И к началу восьмидесятых годов оплата труда на блочных тепловых станциях превысила оплату труда операторов на АЭС. Но продолжим бодро оптимистические свидетельства о полной безопасности атомных электростанций. «Отходы атомной энергетики, потенциально весьма опасные, – настолько компактны, что их можно хранить в местах, изолированных от внешней среды», – писал 25 июня 1984 года в «Правде» директор Физико-энергетического института О.

Заметим, что, когда грохнул чернобыльский взрыв, таких мест, куда можно было бы выгрузить отработавшее ядерное топливо, не оказалось. За минувшие десятилетия не было сооружено хранилище отработавшего ядерного топлива (сокращенно ХОЯТ), и его пришлось строить рядом с аварийным блоком в условиях жестких радиационных полей, переоблучая строителей и монтажников. «Мы живем в атомной эре.

Григорий Устинович Медведев Туннель

АЭС оказались удобными и надежными в эксплуатации. Атомные реакторы готовятся принять на себя теплофикацию городов и населенных пунктов» – писал О. Казачковский в том же номере «Правды», забыв сказать, что атомные теплоцентрали будут возводиться вблизи крупных городов.

Месяцем позже академик А. Шейдлин заявил в «Литературной газете»: «С большим удовлетворением воспринято сообщение о замечательном достижении – вводе в действие четвертого энергоблока мощностью миллион киловатт на Чернобыльской атомной электростанции имени В. Не екнуло ли сердце у академика, когда он писал эти строки? Ведь именно четвертому энергоблоку суждено было прогреметь ядерным громом среди ясного неба гарантированной безопасности АЭС В другом своем выступлении, на замечание корреспондента о том, что расширенное строительство АЭС может встревожить население, академик ответил: «Тут много от эмоций. Атомные электростанции нашей страны совершенно безопасны для населения окрестных районов. Никакого повода для беспокойства просто не существует».

Особенно большую лепту в пропаганду безопасности АЭС внес Председатель Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР А. «Нельзя не признать, – писал он за четырнадцать лет до чернобыльского взрыва, – что у атомной энергетики блестящее будущее Атомная энергетика имеет определенные преимущества по сравнению с классической. АЭС полностью независимы от источников сырья (урановых рудников) благодаря компактности ядерного горючего и продолжительности его использования. АЭС весьма перспективны в отношении использования мощных энергоблоков – И делал такой успокаивающий вывод: – АЭС как производители энергии являются чистыми источниками энергии, не увеличивающими загрязненность окружающей среды». От научного поиска к атомной промышленности.

Григорий Медведев Туннель Читать

М.: Атомиздат, 1972. Рассматривая далее вопрос о масштабах развития атомной энергетики и ее месте за пределами двухтысячного года, А. Петросьянц задумывается прежде всего о том, хватит ли запасов урановой руды, и полностью снимает вопрос о безопасности столь широкой сети АЭС в самых густонаселенных районах Европейской части СССР. «Вопрос наиболее рационального использования чудесного свойства ядерного горючего – главный вопрос ядерной энергетики» – подчеркивал он в той же книге. И при этом не безопасность АЭС, а рациональное использование ядерного горючего прежде всего беспокоило его.

Далее автор продолжает: «Все еще бытующий некоторый скептицизм и недоверие к атомным электростанциям вызваны преувеличенной боязнью радиационной опасности для обслуживающего персонала станции и, главное, для населения, проживающего в районе ее расположения Эксплуатация АЭС в СССР и за рубежом, в том числе в США, Англии, Франции, в Канаде, Италии, Японии, ГДР и ФРГ, показывает полную безопасность их работы при соблюдении установленных режимов и необходимых правил. Более того, можно поспорить, какие электростанции более вредны для организма человека и окружающей среды – атомные или работающие на угле» Тут А. Петросьянц почему-то умолчал, что тепловые электростанции могут работать не только на угле и нефти (кстати эти загрязнения носят локальный характер и отнюдь не смертельны), но и на газообразном топливе, которое добывается в СССР в огромных количествах и, как известно, транспортируется и в Западную Европу. Перевод же тепловых станций Европейской части нашей страны на газообразное топливо полностью мог бы исключить проблему загрязнения среды обитания золой и серным ангидридом.

Петросьянц и эту проблему поставил с ног на голову, посвятив целую главу своей книги вопросу загрязнения окружающей среды от тепловых станций, работающих на угле, и умолчав о, конечно же, известных ему фактах загрязнения среды обитания радиоактивными выбросами от АЭС. Сделано это отнюдь не случайно, а для того, чтобы подвести читателя к оптимистическому выводу: «Приведенные выше данные о благоприятной радиационной обстановке в районах расположения Нововоронежской и Белоярской атомных станций типичны для всех АЭС Советского Союза. Такая же благоприятная радиационная обстановка характерна и для атомных электростанций других стран» – заключает он, проявляя корпоративную солидарность с зарубежными атомными фирмами. А между тем А. Петросьянц не мог не знать, что весь период эксплуатации, начиная с 1964 года, первый двухконтурный блок Белоярской АЭС постоянно выходил из строя: «козлили» топливные урановые сборки, ремонт которых проводился в условиях сильного переоблучения эксплуатационного персонала. Длилась эта радиоактивная история почти без перерыва пятнадцать лет. Уместно сказать, что на втором, уже одноконтурном, блоке той же станции в 1977 году расплавили пятьдесят процентов топливных сборок атомного реактора.

Ремонт продолжался около года. Персонал Белоярской АЭС довольно быстро переоблучили, и пришлось на грязные ремонтные работы командировать людей с других атомных электростанций. Не мог не знать он и о том, что в городе Мелекессе Ульяновской области высокоактивные отходы закачиваются в глубинные скважины под землю, что английские атомные реакторы в Виндскейле, Уинфрите и в Доунри сбрасывают радиоактивные воды в Ирландское море с пятидесятых годов по настоящее время.

Перечень подобных фактов можно было бы продолжить, но Не делая преждевременных выводов, скажу только, что именно А. Петросьянц на пресс-конференции в Москве 6 мая 1986 года, комментируя чернобыльскую трагедию, произнес поразившие многих слова: «Наука требует жертв».

Григорий Медведев Туннель

Этого забывать нельзя. Но продолжим свидетельства. Естественно, что на пути развития новой отрасли были и препятствия. Сивинцев приводит в своей книге «И. Курчатов и ядерная энергетика» Ю.

Курчатов и ядерная энергетика. Атомиздат, 1980. Интересные воспоминания о периоде внедрения в сознание общественности идей «мирного атома» и о трудностях, с которыми пришлось столкнуться на этом пути. «Противники развития ядерной энергетики за рубежом и в нашей стране иногда одерживают „успехи“ в борьбе с новым. Наиболее известным из них является запрет на пуск атомной станции в Австрии, принятый недавно после шумной антиатомной кампании. Эту АЭС западные журналисты уже успели окрестить „мавзолеем стоимостью в один миллиард долларов“. (Тут уместно сказать, что Ю.

Сивинцев опустил одну деталь: население Австрии добровольно оплатило стоимость АЭС, внеся деньги в казну, после чего правительство, расплатившись с фирмачами, законсервировало станцию. ) Развитие ядерной энергетики в нашей стране тоже проходило не без преодоления трудностей, – продолжает Ю. – В конце пятидесятых годов сторонники традиционной энергетики подготовили и почти провели в жизнь решение ЦК КПСС и Совмина СССР о приостановке строительства Нововоронежской АЭС и сооружении вместо нее обычной ТЭЦ. Главная аргументация – неэкономичность АЭС в те времена. Курчатов, узнав об этом, отложил все дела, поехал в Кремль, добился созыва нового совещания руководящих работников и в острой дискуссии с маловерами добился подтверждения прежних решений о строительстве АЭС.

Один из секретарей ЦК КПСС спросил его тогда: „А что мы будем иметь?“ Курчатов ответил: „Ничего! Лет тридцать это будет дорогостоящий эксперимент“.

И все-таки добился своего. Недаром многие из нас называли Игоря Васильевича „атомным реактором“, „человеком-танком“ и даже „бомбой“» Там же. Пора сказать, что приведенные выше оптимистические прогнозы и заверения ученых мужей никогда не разделяли эксплуатационники атомных электростанций, то есть те, кто имел дело с мирным атомом непосредственно, ежедневно, на своем рабочем месте, а не в уютной тиши кабинетов и лабораторий.